frenchhope: empreinte environnementale* + 1st_revue*

Les signets de cette page sont gérés par un administrateur.

207 signet(s) - Classer par : Date ↓ / Titre / Vote / - Signets des autres utilisateurs pour ce tag

  1. > Currently, we produce ∼1021 digital bits of information annually on Earth. Assuming a 20% annual growth rate, we estimate that after ∼350 years from now, the number of bits produced will exceed the number of all atoms on Earth, ∼1050. After ∼300 years, the power required to sustain this digital production will exceed 18.5 × 1015 W, i.e., the total planetary power consumption today, and after ∼500 years from now, the digital content will account for more than half Earth’s mass, according to the mass-energy–information equivalence principle. Besides the existing global challenges such as climate, environment, population, food, health, energy, and security, our estimates point to another singular event for our planet, called information catastrophe.
    https://aip.scitation.org/doi/full/10.1063/5.0019941
    Vote 0
  2. -
    https://www.greenit.fr/2020/08/11/le-...-21-de-notre-empreinte-ges-soutenable
    Vote 0
  3. -
    https://onezero.medium.com/wireless-c...saster-waiting-to-happen-48afdde70ed9
    Vote 0
  4. -
    https://www.euractiv.fr/section/clima...retreci-au-cours-des-dernieres-annees
    Vote 0
  5. -
    https://www.slate.fr/story/192678/vet...recyclage-industrie-textile-duree-vie
    Vote 0
  6. L’électricité n’est pas un indicateur environnemental. On peut avoir peu d’impacts environnementaux en consommant beaucoup d’électricité (3G) si elle est produite à partir d’une énergie primaire peu impactante (barrage sur un fleuve par exemple). Inversement, on peut avoir beaucoup d’impacts environnementaux en consommant peu d’électricité (5G) si elle est produite à partir d’une source impactante (charbon pour les émissions de GES ou photovoltaïque pour l’épuisement des ressources abiotiques par exemple).

    Si la réduction de la consommation électrique est intéressante, elle ne se suffit pas à elle-même et ne témoigne pas de gains environnementaux.
    Moins de consommation électrique en valeur relative mais plus en valeur absolue

    Les « pro » 5G affirment que cette cinquième génération de technologie de transmission de données par onde radio consommera moins d’électricité. C’est vrai. En valeur relative, une cellule 5G consomme moins d’électricité.

    Mais comme il faudra plus de cellules pour couvrir la même surface, cela annihile les gains en valeur relative. En effet, plus une fréquence radio est élevée et moins elle porte loin, donc plus il faut d’antennes pour couvrir la même surface.

    Sans compter sur l’effet rebond qui va se traduire par une augmentation très significative de la consommation électrique globale (lire plus bas).
    Obsolescence programmée

    La généralisation de la 5G se traduira inévitablement par le raccourcissement de la durée de vie des smartphones 2G / 3G et 4G. Des dizaines de millions d’utilisateurs en France, et des milliards dans le monde, se laisseront tenter par un « smartphone 5G à 1 euros contre réengagement 24 mois ». C’est un fait qui se confirme à chaque nouveau saut technologique : TNT vers TNT HD, 2G vers 3G, 3G vers 4G, ADSL vers fibre, TV HD vers 4K, etc.

    La 5G va donc contribuer à déclencher l’obsolescence prématurée de dizaines de millions de smartphones, juste pour la France.
    https://www.greenit.fr/2020/07/13/5g-...s-seront-les-impacts-environnementaux
    Vote 0

Haut de page

Première / Précédent / Suivant / Dernière / Page 19 de 21 Marque-pages / ESPITALLIER.NET: Tags: empreinte environnementale + 1st_revue

À propos - Propulsé par SemanticScuttle